Cass. Civ 1, 12.6.2024, A 22-19.569

L’arrêt de la Cour de cassation du 12 juin 2024 porte sur une question récurrente en matière successorale : la distinction entre une libéralité (cadeau) et une simple assistance entre membres d’une même famille. Dans le cas présent, il s’agit de déterminer si le fait pour un père de loger son enfant à un prix inférieur au marché constitue un avantage indu qu’il convient de rapporter à la succession, au bénéfice des autres héritiers.

Cet arrêt soulève des enjeux importants, tant sur le plan juridique que familial. C’est pourquoi, un (bon) notaire mais également un avocat spécialisé en droit des succession pourront vous conseiller au mieux pour:

• Définition du cadeau: La Cour réaffirme les critères distinctifs entre une libéralité et une simple aide familiale.
• Charge de la preuve: Elle précise la répartition de la charge de la preuve entre les parties.
• Conséquences pratiques: Cet arrêt a des implications directes sur le partage de l’héritage et peut générer des conflits familiaux.

Analyse de l’arrêt

La Cour de cassation rappelle que pour qu’un avantage puisse être considéré comme un cadeau et donc rapporté à la succession, deux conditions doivent être réunies :

1. Un appauvrissement du donateur: L’avantage conféré doit avoir entraîné une diminution du patrimoine du donateur.
2. Une intention libérale: Le donateur doit avoir eu la volonté expresse de faire un cadeau au bénéficiaire.

Dans l’espèce, bien que l’appauvrissement du père soit établi, la Cour considère que l’intention libérale n’est pas suffisamment démontrée. Le fait de loger un enfant à bas prix peut tout aussi bien s’expliquer par un sentiment filial que par une volonté de faire un cadeau.

Portée de l’arrêt

Cet arrêt confirme la jurisprudence existante et apporte des précisions utiles sur la notion de cadeau. Il souligne l’importance de distinguer les actes de générosité des simples actes de solidarité familiale.

Conséquences pratiques

• Difficulté de la preuve: Il peut être particulièrement difficile de prouver l’intention libérale, notamment lorsque les relations familiales sont étroites.
• Sécurité juridique: Cet arrêt apporte une certaine sécurité juridique en clarifiant les conditions requises pour rapporter un avantage à la succession.
• Négociation: Il est recommandé aux héritiers de tenter de trouver un accord amiable sur le partage de l’héritage, afin d’éviter des procédures longues et coûteuses.

Conclusion

En définitive, cet arrêt illustre la complexité des relations familiales et les difficultés que peuvent engendrer les successions. Il rappelle l’importance d’une bonne préparation successorale et d’une communication transparente entre les membres de la famille.

• Jurisprudences